{"id":989,"date":"2004-12-31T23:02:00","date_gmt":"2004-12-31T22:02:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/wordpress\/blog\/kulturpolitischer-rueckblick\/"},"modified":"2023-12-18T08:49:28","modified_gmt":"2023-12-18T07:49:28","slug":"kulturpolitischer-rueckblick","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kritische-masse.de\/logbuch\/kulturpolitischer-rueckblick\/","title":{"rendered":"Kulturpolitischer R\u00fcckblick"},"content":{"rendered":"

Ebenfalls in der neuen musikzeitung gibts einen R\u00fcckblick auf das Jahr 2004, mit Ausweichungen nach 2003<\/a>.
\n
\nHier ein Ausschnitt:
\nMan darf sich aber dann doch fragen, wie stand es denn um diese gro\u00dfe Familie der Musiker oder an Musikinteressierten? Alles nur Waschlappen und Elendsbeschw\u00f6rer? Nein, wir sind gut und haben uns lieb. Wirklich? Familienstreitereien, wo man auch hinsieht. Gleich zu Beginn des Jahres gab es einen heftigen und noch nicht beigelegten Streit zwischen der GEMA und den deutschen Phonoverb\u00e4nden. Es ging um Urheberabgaben bei Tontr\u00e4gern und mittelbar auch bei Internet-Musik-Download-Plattformen. Einer gab dem anderen die Schuld am Nichtzustandekommen von Verhandlungen. Die Familie der Musiker und Musikinteressierten, der Verk\u00e4ufer und K\u00e4ufer, der Kunden und Autoren wurde fragil befragt. Es ging auch im Hintergrund um die Frage: Wer verdankt wem was? Die Verwerter den K\u00fcnstlern, die Verk\u00e4ufer den Verwertern den K\u00fcnstlern oder umgekehrt. Ein unn\u00f6tiger Streit um den Primat, wer das musikalische Zepter f\u00fchre. Das beanspruchte nicht gerade leise im Mai die Phonowirtschaft: \u0084Die Phonowirtschaft ist der wichtigste Investor in inl\u00e4ndische musikalische Kreativit\u00e4t. Von der Ertragsf\u00e4higkeit der inl\u00e4ndischen Tontr\u00e4gerunternehmen h\u00e4ngt deshalb die Lebens- und Entwicklungsf\u00e4higkeit der inl\u00e4ndischen Musikszene ab.\u0093 Wenn es denn so w\u00e4re. Aber die Familie hat sich doch im Rahmen der Entwicklung der Novellierung des Urheberrechts zusammengefunden. Der alte Sparkassenslogan hei\u00dft nun: \u0084Wenn\u0092s ums Geld geht: Urheber.\u0093<\/cite>
\n
\nEbenfalls in der neuen musikzeitung gibts einen R\u00fcckblick auf das Jahr 2004, mit Ausweichungen nach 2003<\/a>.
\n
\nHier ein Ausschnitt:
\nMan darf sich aber dann doch fragen, wie stand es denn um diese gro\u00dfe Familie der Musiker oder an Musikinteressierten? Alles nur Waschlappen und Elendsbeschw\u00f6rer? Nein, wir sind gut und haben uns lieb. Wirklich? Familienstreitereien, wo man auch hinsieht. Gleich zu Beginn des Jahres gab es einen heftigen und noch nicht beigelegten Streit zwischen der GEMA und den deutschen Phonoverb\u00e4nden. Es ging um Urheberabgaben bei Tontr\u00e4gern und mittelbar auch bei Internet-Musik-Download-Plattformen. Einer gab dem anderen die Schuld am Nichtzustandekommen von Verhandlungen. Die Familie der Musiker und Musikinteressierten, der Verk\u00e4ufer und K\u00e4ufer, der Kunden und Autoren wurde fragil befragt. Es ging auch im Hintergrund um die Frage: Wer verdankt wem was? Die Verwerter den K\u00fcnstlern, die Verk\u00e4ufer den Verwertern den K\u00fcnstlern oder umgekehrt. Ein unn\u00f6tiger Streit um den Primat, wer das musikalische Zepter f\u00fchre. Das beanspruchte nicht gerade leise im Mai die Phonowirtschaft: \u0084Die Phonowirtschaft ist der wichtigste Investor in inl\u00e4ndische musikalische Kreativit\u00e4t. Von der Ertragsf\u00e4higkeit der inl\u00e4ndischen Tontr\u00e4gerunternehmen h\u00e4ngt deshalb die Lebens- und Entwicklungsf\u00e4higkeit der inl\u00e4ndischen Musikszene ab.\u0093 Wenn es denn so w\u00e4re. Aber die Familie hat sich doch im Rahmen der Entwicklung der Novellierung des Urheberrechts zusammengefunden. Der alte Sparkassenslogan hei\u00dft nun: \u0084Wenn\u0092s ums Geld geht: Urheber.\u0093<\/cite><\/p>\n